«На поле боя французские солдаты просто разбегутся». Российские СМИ об Украине

Диалог России и США невозможен до завершения в Украине «специальной военной операции», а «полностью обезопасить» Приднестровье, где проживает «200 тысяч граждан России», не получится, не выйдя на границы Одесской и Николаевской областей. Об этом «Парламентской газете» заявил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации РФ по международным делам Владимир Джабаров...

«Пока мы не отсечем Украину от Черного моря...»

Формально бывший генерал КГБ-ФСБ Джабаров на страницах «Парламентской газеты» сетует, что «рассчитывать на начало диалога Москвы и Вашингтона сложно»: «Нам нужна стабильная ситуация. Нам нужно, чтобы блок НАТО не приближался к нашим границам, а на территории Украины не воплотился проект «анти-Россия»… Я не думаю, что как минимум до окончания СВО мы сможем с Америкой о чем-то вести переговоры».

А на вопрос о позиции президента Франции Эммануэля Макрона относительно «возможной отправки войск НАТО на Украину», Джабаров строго комментирует: «Я думаю, главная цель здесь - прощупать настроения России и нашего руководства… Макрон при этом заявил, что он о своих словах не жалеет. Я думаю, тут еще сыграла роль его натура. Он нарцисс, ему хочется постоянно быть в центре внимания. Этакий маленький наполеончик. Он даже внешне на него немного похож. Вот только проблема в том, что по своему внутреннему содержанию это политик ни разу не уровня Наполеона. Да и боеготовность французской армии вызывает большие вопросы. Последняя крупная война, в которой она участвовала, - это как раз кампания Наполеона Бонапарта, со времен которой прошло двести с лишним лет. Да, было еще сопротивление генерала де Голля, но в очень-очень небольших - я бы даже сказал, мизерных - объемах. Поэтому думаю, что на поле боя французские солдаты просто разбегутся, услышав первые же выстрелы».

Очень строг Джабаров и в отношении «высокопоставленных офицеров бундесвера», (аудиозапись разговора которых якобы перехватила российская разведка), которые «обсуждают возможность атаковать Крымский мост». 

«...Если такая беседа на самом деле состоялась, то в Германии точно не все в порядке. Немцев, судя по всему, подводит историческая память - они забыли, что перенесла их нация в период 1941-1945 годов. Не хотелось бы им напоминать, но если придется - это будет необратимой катастрофой для немецкого народа. Что значит «бомбить Крымский мост»? Если речь идет о воздушной бомбардировке, то за штурвалом бомбардировщика должны сидеть немецкие пилоты. Если о ракетах - то на это способны сейчас только Taurus, опять же немецкого производства. Поэтому в любом случае, я думаю, осуществив свой план или каким-то образом оказав содействие ВСУ в его осуществлении, Германия сама себя подставит, втянувшись в открытое противостояние с Москвой. Но все же надеюсь, там до этого не дойдут», - и пугает, и предостерегает Джабаров.

На вопрос газеты, «как мы можем помочь Приднестровью?», он отвечает: «Мы понимаем, что Приднестровье - это анклав между Молдавией и Украиной. У нас с ним нет общей границы, но там живет 200 тысяч граждан России. Там находятся наши миротворцы, которых нужно обеспечивать продуктами, запчастями, топливом и так далее. И если это обеспечение прервется, конечно, возникнет вопрос - что делать дальше? Мы же не можем бросить наших людей без поддержки».

«Сейчас, на мой взгляд, дипломаты должны приложить все усилия, чтобы убедить власти Молдавии не устраивать блокаду Приднестровья, - грозно поучает российский «сенатор». - В том числе и потому, что блокада всегда заканчивается печально - прежде всего для тех, кто ее устраивает. Я думаю, что, если этого не произойдет, если госпожа Санду, которая стоит уже в предбаннике НАТО и Евросоюза, не поймет, что она ведет свою страну к катастрофе, нужно будет решать возникающие вопросы уже другими путями».

«Но здесь возникает другая задача - на мой взгляд, пока мы не отсечем Украину от Черного моря и через Одесскую и Николаевскую области не выйдем к границам Приднестровья, ситуация там будет оставаться тяжелой. Плюс не забывайте о том, что в Приднестровье остались огромные склады артиллерийских снарядов, которые в свое время вывозили из Восточной Европы после распада Организации Варшавского договора. Я думаю, ВСУ на них уже сейчас посматривают. Так что вопросов очень много», - опасливо комментирует Джабаров.

И заключает с явной осторожностью: «Но пока что речь идет только о гуманитарной помощи. И я надеюсь, что до прямого конфликта Молдавии и России не дойдет».

«Далеко не все при этом получается»

Правительственная «Российская газета»  явно не нуждается во мнении здравомыслящих экспертов (да и кому они нужны в нынешней Росии), а потому периодически публикует рассуждения некоего «военного эксперта» Владислава Шурыгина. На этот раз он убеждает, что «в Киеве не знают, как выбраться из «стратегического тупика».

«...Падение Авдеевки окончательно поставило крест на теории Залужного о "проклятье Первой мировой" и его ставке на стратегическую оборону. Оказалось, что никакого "проклятия" нет, и что русские вполне успешно штурмуют самые мощные укрепрайоны ВСУ. Причем даже не вводя в сражения свои стратегические резервы. Что же произошло? Почему не вышло у ВСУ, но получается у наших войск? Попробуем в этом разобраться. А для начала выясним, чем штурмы Марьинки и Авдеевки отличались от штурмов Работино, Клещеевки или Вербового?», - задается вопросом «военный эксперт».

И спокойно рассказывает, по какой «схеме» армия РФ уничтожает наши города и поселки, называя их «укрепленной украинской обороной»: «Из самых очевидных факторов - на фронт вернулась наша авиация. Больше года плотность украинской ПВО не позволяла ей достаточно эффективно поддерживать действия сухопутных войск бомбовыми ударами. Работа летчиков неуправляемыми и управляемыми ракетами, к сожалению, не стала универсальным инструментом "размягчения" и "расшатывания" хорошо укрепленной украинской обороны. Только появление на фронте авиабомб с управляемыми модулями планирования и коррекции - УМПК - вернули нашим сухопутным войскам надежный молот для "разборки" украинских "укрепов". Именно авиация дала нашим штурмовым частям определяющую мощь. Достаточно сказать, что на финальном этапе штурма Авдеевки по укрепрайонам ВСУ в сутки наносили до ста ударов корректируемыми авиабомбами мощностью 500 и 1500 кг».

«Вторым очевидным преимуществом нашей армии стало создание в составе сухопутных частей штурмовых отрядов и выстраивание под них всей вертикали боевого управления и поражения. В итоге сложились уникальная вертикально интегрированная система, объединяющая разведывательно-ударные контуры и штурмовые группы… Третьим "ноу-хау" (по важности, возможно, главным фактором наших успехов), на мой взгляд, стали опыт и оперативное мастерство российского командования. За два года СВО выросло целое поколение командиров всех уровней, не только получивших боевой опыт, но и успевших закрепить его в академиях… Четвертым стратегическим преимуществом явилась непрерывно растущая военно-техническая мощь России. Отечественный ВПК все эти два года непрерывно наращивает масштабы производства техники, вооружения, боеприпасов и снаряжения...», - похваляется Шурыгин.

«Все это, на мой взгляд, позволило на системном уровне реализовать наше превосходство над ВСУ и, в конечном итоге, переломить ситуацию на фронте. Сегодня мы прочно удерживаем инициативу, на всех направлениях тесним противника, вынуждая его тратить резервы и отступать с подготовленных рубежей», - уверяет «эксперт».

Правда, тут же он не отрицает существование у российских военных «проблем на фронте».

«Нужно признать, что мы только начали реализовывать свои преимущества и далеко не все при этом получается. Но очевидно главное - для нашей армии не существует никакого "проклятия Первой мировой". Мы доказали, что умеем побеждать в любых условиях. Причем побеждать не числом, а умением», - настаивает Шурыгин.

А тому, кто не поверил, втолковывает: «Здесь очень важно пояснить, почему ВСУ оказались в тупике, о котором писал Залужный? Ответ очевиден: их "тупик и проклятие" - следствие стратегической утраты Киевом своей идентичности. В том числе в военном деле. Оказавшись с 2014 года, по сути, "колониальной" армией, управление которой осуществлялось из американских и натовских штабов, ВСУ остались без собственной военной школы, без национальной стратегической мысли. Десять лет, слепо копируя и торопливо осваивая западную военную школу, переходя на западные боевые уставы, западную организацию, западные стандарты и стратегические концепции, ВСУ практически полностью демонтировали военную школу, доставшуюся им в наследство от ВС СССР».

«Как следствие - стратегические, оперативные и тактические западные шаблоны, в которые вмяли мозги украинского командования и офицерского корпуса. Как теперь стало понятно, эти шаблоны оказались ошибочными. Современные западные военные стратегии базировались на опыте войн с заведомо слабыми противниками, не способными оказывать адекватное сопротивление», - убеждает «эксперт».

И добавляет явной бравады: «Теперь в американских штабах идет анализ и мучительный поиск ответа на "русский вызов". Если у США есть для этого и собственная военно-научная школа, и необходимые ресурсы, то у ВСУ ничего подобного нет. Есть только сотни тысяч украинцев, которых безжалостно бросают в бой, надеясь выиграть время и дождаться спасительной помощи господ из-за океана. "Тупик и проклятье" Залужного не в том, что ВСУ не хватает снарядов, танков или самолетов. А в том, что украинская военная система не имеет собственных ресурсов для адаптации к быстро меняющейся обстановке на фронте. Она не способна генерировать собственную стратегическую мысль, не имеет собственной военной истории, своей национальной военной школы».

«Киев два года воюет колониальной армией. Такие армии войны не выигрывают. Именно в этом и состоит "проклятье и тупик" ВСУ», - с пафосом заключает «военный эксперт», почему-то ни разу не вспомнив о «стратегических» российских «мясных штурмах».

«Даже с Гитлером у СССР был пакт...»

Еще один диванный московский эксперт - некий Василий Стоякин, называющий себя «директором Центра политического маркетинга», на страницах газеты «Взгляд»    рассказывает, «где на Украине искать нацистов».

Отправляющимся на поиски Стоякин сразу растолковывает, как после «государственного переворота на Украине в ночь на 22 февраля 2014 года» формировалась «так называемая хунта».

«Обратим внимание – все восемь лет между началом гражданской войны на Украине и началом СВО не было никаких признаков прихода к власти нацистских партий. На Украине существовала весьма ограниченная, но всё же демократия, проходили выборы, представителям оппозиции позволяли в них участвовать, а в 2019 году оппозиционер победил на выборах… На Украине существовало какое-то подобие правового государства. В частности, привлекали к ответственности и «героев» Майдана и АТО. Наиболее известные прецеденты – дело «Торнадо» и дело об убийстве журналиста Павла Шеремета. Кстати, преступления «торнадовцев» совершались в зоне АТО. Ни разу не было попыток организации нацистского переворота. Нацистские добробаты не двинулись на Киев ни по своей инициативе, ни по инициативе Коломойского (его мятеж был подавлен одним звонком американского посла)», - пересказывает Стоякин «свою» историю Украины.

И продолжает в том же духе: «Перед началом СВО существовало мнение, что внедренные в силовые структуры представители нацистских структур держат Зеленского в заложниках, а сам он мечтает избавиться от их контроля… Уже на примере Мариуполя стало понятно, что это скорее «Азов» находится в заложниках у Зеленского. Западные правительства сделали свои выводы из попыток использовать в своих интересах фашистов в 1930-е годы – инструмент вышел из-под контроля и для того, чтобы его утихомирить, пришлось затратить много сил...».

«Какие же выводы нужно сделать нам?», - вопрошает «политический маркетолог» Стоякин и отвечает: «1. Украинский режим безусловно нацистский – он ориентирован на распространение тоталитарной националистической идеологии и геноцид русских. 2. Он не похож на классический тоталитарный режим: тут нет НСДАП, эсэсовцев в красивых мундирах от «Хуго Босс», концлагерей и бесноватого фюрера (его, правда, отлично замещает бесноватый клоун). Более того, «настоящие» (с НСДАП и «Хуго Боссом») нацисты там забиты под шконку и жестко контролируются правоохранительными органами. Им разрешено только то, что действительно нужно. 3. В наличии «фелькишер беобахтер»: государственная пропаганда жестко централизована, вместо новостей отдельных телеканалов – единый телемарафон. Вся информация контролируется «Центром противодействия дезинформации» и ЦИПсО».

«Соответственно, когда мы говорим о денацификации, надо правильно расставлять акценты. Радикальные националистические партии и сформированные с их участием воинские подразделения – вещь, разумеется, мерзкая. Но вовсе не они делают Украину нацистским государством. Украину нацистским государством делает навязанная Западом идеология и пропаганда. Соответственно и задачи денацификации – запрет националистической идеологии и «зачистка» информационного пространства… В общем, чтобы ликвидировать на Украине нацистский режим, необходимо держать ее под контролем России или в составе России. Тут западная пропаганда, утверждающая, что Россия собирается захватить Украину, в чем-то права – длительное мирное сосуществование с зависимой Украиной для нас невозможно. Это, правда, не значит, что мы не можем идти на временные соглашения (даже с Гитлером у СССР был пакт о ненападении). И это не значит, что Украина никогда не будет представлять угрозу для своих западных союзников», - совершенно серьезно заключает Стоякин.

«Нужно перестать хорохориться»

Падкие на «желтизну» «Аргументы и факты»  рассказали, как «комбриг заставил женский взвод ВСУ зарабатывать голыми фото».

Газета вскрывает «правду», называя и фамилию комбрига, и номер бригады, где «устроили бизнес по сдаче в аренду западной техники и размещению в интернете интимных фото женского взвода».

«Те, кто не готов платить или сниматься голыми, воюют старым оружием и занимаются эвакуацией погибших бойцов. Эта история стала уже нормой для вооруженных сил Украины (ВСУ), говорят российские эксперты», - убеждает «АиФ».

Более того, «эту информацию проверили российские блогеры» и теперь это точно -   «в распоряжение комбрига поступил взвод девушек, призванных в рамках женской мобилизации. И тот не растерялся, а устроил прибыльный бизнес».

Узнав от «АиФ» о том, что в Украине, оказывается, есть «женская мобилизация», узнаём и о другом - «часть девушек заставили зарегистрироваться на сайте, где размещаются интимные фото и видео. А отказавшихся отправили эвакуировать трупы боевиков бригады на передний край».

«Эта история не нормальная, но в рамках нынешнего положения в ВСУ это уже становится обычной практикой», - заверяет газету некий «эксперт общероссийского движения «Сильная Россия» по международным вопросам, член Совета по правам человека при президенте РФ» Александр Ионов.

«Эта бригада под Кременной потеряла всю свою боеспособность. Ее долго не ротировали. Командование, по сути, отказалось от своих бойцов, что для украинских бойцов уже стало нормально. Хотя эти подразделения формировались, как ведущие карательные и хорошо оснащенные. Но как только они столкнулись с русским оружием, тут же были разбиты. И их единственным выходом к существованию стала, по сути, проституция и спекуляция материально-технической базой. Это, безусловно, истинное лицо ВСУ и националистов, которые пошли воевать против мирного населения Донбасса», - пламенно провозглашает специалист по проституции и спекуляции Ионов.

И, уверяет он, «на сегодня единственный шанс для солдат ВСУ - сдача в плен».

«Нужно перестать хорохориться и сложить оружие. Российская Федерация дает гарантии для тех, кто добровольно перешел от карательной операции в сторону адекватности. И, соответственно, помимо того, что перестают позориться, они сохраняют себе жизнь [в плену]. Потому что после мясных штурмов, в которых участвовала и данная бригада под Кременной, у них из личного состава очень мало осталось от старой ротации, она почти не пополняется. Ее или расформируют, или они превратятся в полчища, которые будут мародерствовать внутри себя и в частном секторе, где они расположены», - предрекает «правозащитник» Ионов.

И, видимо, для перестраховки уточняет: «Поэтому тот позор, который военнослужащие ВСУ вынуждены переживать, исключительно заслуга Зеленского и высшего командования ВСУ»...

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»